图片 4

汉昭烈帝屡战屡胜,诸葛武侯经不起一击,四个人军事水平有多大间隔

Posted by

为何汉昭烈帝一死后唐就差了一点危如累卵呢,那是无数读者都相比关注的难题,接下去就和各位读者合作来领悟,给大家三个参照。

对于《三国演义》中的汉昭烈帝和诸葛孔明,周樟寿评价是“汉烈祖之德近乎伪,毛头星孔明之智近乎妖”。汉烈祖打仗靠仁义,毛头星孔明打仗靠战略,这么一比的话,诸葛卧龙军事能力应该是1000%大于刘玄德!

问:为啥未来有局地人会否认诸葛卧龙的部队本事?
为何今后愈来愈多的人否认诸葛孔明的阵容才能?是因为有的语不惊人死不休的XX讲坛为了抓住眼球故意教导的吗?大家不说演义顺正史:诸葛当年以唐朝总人口90多万,兵员10多万去攻击/防守吴国总人口400万之上兵员50万战线还是能全部向前推那不能够申明什么吗?司马懿畏蜀如畏虎史书也是记载的,大顺司马仲达的外孙子司马炎为啥追封诸葛卧龙为武兴王?都清楚诸葛武侯政治本事天下第一,为何不封文兴王什么的?清朝法学家/战神/军神托塔天王正是诸葛孔明的铁杆客官,西晋政党特别把诸葛武侯选入武庙十哲,当天可汗问托塔天王诸葛孔明军事本事时,李靖说诸葛卧龙深得奇正兵法之精要,后世的爱将只要又他一三成额水平就可以了;广孝皇帝又问为啥史书(应该指的三国志卡塔尔国对诸葛孔明军事手艺评价不高吧?托塔天王毫不客气说那么些史官根本不懂乱探讨一气。那么托塔天王和陈寿何人的评价更有权威性?

关于《三国演义》中的刘玄德和诸葛武侯,周豫山评价为:“汉烈祖之德近乎伪,毛头星孔明之智近乎妖!”能够说,三国演义中的诸葛武侯,正是一个“智慧之神”,样样精通差十分少神通广大!

可是,在正史中却又给人那二个总体影象:汉昭烈帝屡战屡胜,诸葛卧龙三战三北。既然如此,那三个人军事水平毕竟有多大的间距?

图片 1

而是,那样一个神明,却在刘玄德死了今后,领导元代大概是经不起一击!那么,那不禁让人匪夷所思,在顾名思义历史上,诸葛卧龙究竟行不行?

图片 2

对此诸葛武侯的大军本事,不是今日才有人否定的。实际上,在诸葛孔明的同一代,就有对她军事本领持否定的眼光了。

图片 3

智者的军队才具,我们都相比领会,本文重点看一看刘玄德的水平!

先是,历史的智囊,区别于随笔的智囊。

在讲到诸葛武侯时,会遇上叁个大幅度的标题。因为对中华夏族来讲,诸葛武侯有二种存在:一种是历史上真正的智囊,一种是文化艺术上的聪明人。大家常常在说诸葛卧龙时,也可能有二者之间游走,以至是辅助于文艺形象的聪明人。

例如说,后天都知晓空城计、草船借箭、借DongFeng这个事,统统只是小说的伪造,不过依然中意在话题中引用诸葛卧龙的这一个事迹。此时的智囊,就跟宝二爷、齐天大圣、武二郎那一个法学形象相仿,大家不是在讲野史,而是在讲文化。

咱俩要商酌诸葛武侯的大军工夫,就非得站在历史的角度,而非工学的角度来讲那事。那么,关于诸葛孔明的未卜先知、万全之计的轶事就无法援用了,空城计、草船借箭这一个海市蜃楼的事也不可能再说了。我们从史书来看诸葛孔明的军队表现。

内需表明的是,本文所说的烽火,首假使魏蜀吴的战斗,最特异的是五出祁山,四回北伐全部未果。诸葛卧龙领导下的唐宋,也真正打赢过局地小仗,最特异的是七擒孟获,对东北地区的出动,得到了最终的常胜。

赤壁之战前,汉昭烈帝经历过黄巾起义,群雄争当霸主等,但那时候刘备往往一没有分局,二并未有可信赖之兵,三兵中将寡,所以败仗比较多。举例当阳长坂坡之战,《三国演义》中赵子龙南大学显神通的世界第一回大战,汉烈祖被武皇帝击溃,但曹仁却一语说破建议刘玄德不足:

第二,诸葛卧龙在武装上的长处

汉昭烈帝屡战屡胜,诸葛武侯经不起一击,四个人军事水平有多大间隔。智者在军事上有其优点。

首先,他是个高明的法学家。那从首见汉烈祖时的隆中对就能够看出来,给汉烈祖指明了一条发展的征程。而后来的历史,也适逢其时是顺着诸葛武侯指明的趋向进步,那正是他矢志之处。

附带,他是个高明的法学家。有些人讲外交与武装有哪些关系,其实外交乃是军事的一大地点,儿子兵法不是说了:上兵伐谋,其次伐交。诸葛孔明在汉烈祖死后,一手包办大权独揽,联吴抗曹,那是走了第一的一步,也是北魏得以幸存的幼功。

其三,诸葛孔明治军有方。诸葛孔明有治军上是相比厉害的,匕鬯无惊。蜀军事练习练有素,大战力是相比强的,例如蜀军精锐之师无当军,能够同燕国最有力的大军一较高低。

合理的说,诸葛武侯就算“好兵”,但才华却日常,起码和当下的大国民政坛军事委员会考查总计局帅相比较,依然差了比超级多,比方在大军上比可是司马仲达。关于他的行伍技艺,以下四点很能证实难点!

显著,刘玄德之败有客观原因,和军事力量景况骨肉相连。并且,“遂使将骑击备”,武皇帝派曹纯辅导5000虎豹骑攻击,昭烈皇帝战败正是平日。所谓虎豹骑,可谓是三国第一精锐骑兵。

其三,诸葛孔明在大军上的弱项

智者在计谋层面包车型客车握住是相比好的,可是在实际的战略层面,技巧绝对较弱。

率先,他的武装部队指挥技巧不足。陈寿评价他:“盖应变将略,非其所长欤!”诸葛武侯的挑衅者司马仲达的评论和介绍恐怕更有代表性:“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权。”一语破的提议诸葛孔明的活动机谋水平是远远不够的。八回北伐,大张讨伐,反复光雷暴,不降雨,稍微遇挫,便心有余而力不足,基本上都是海底捞针。未有奇谋妙策,往往陷入笨拙的阵地战、攻坚战,补给线过于悠久,是以难有大突破。

帮忙,诸葛武侯用人水平不高。有人把隋代北伐的诉讼失败归之于缺少人才,不过人才是怎么来的呢?人才是历炼来的,所以大家看汉太祖起义,大丰区那帮兄弟个个千载扬名,难道淮安区这种小地点藏龙卧龙吗?当然不是了,只是那帮兄弟每天打仗,打多了就成长了。那么诸葛卧龙难题在哪呢?他怎么事都要亲身计划,麾下将领只要实行就了,没有其它主观能动性。大家在史书中,对诸葛孔明的北伐,没见到一处他信守智囊团的提议,一处都不曾。

其三,诸葛卧龙什么事都亲历亲为。作为七个旅长,那是一个非常大的难点。诸葛孔明是那多少个勤俭的宰相,事必躬亲,所有的事亲躬。你能够说这是优点,也得以说是劣点。人不是机器,怎么也许什么事都和睦做吗?极其是当到太傅这一流别,更要学会抓大放小。从诸葛武侯掌权开首,那么些病痛就没办法改掉。亲历亲为的背后,是一直不成立起全面包车型大巴人才培育连串,对军旅人才更是如此。即使诸葛卧龙能掌握自个儿不是才高意广的,把军事上的事交给更标准的魏文长等人,大概效果要好得多。

这您是不是例如历史中诸葛亮真正拿的出手的武功?三国志对诸葛孔明的评论和介绍是好兵权,但少谋。那表达了整套难点,军事是聪明人的短板,况兼曹阿瞒都不把诸葛武侯放眼里,曹孟德对诸葛孔明评价是,用兵过于严慎,往往失去先机,微不足道。卧龙凤雏,贰个执政,多少个主军事,庞统才是当真的革命家,诸葛武侯只是军事家。此外,即便熟悉三国历史的人,应该掌握,诸葛孔明是西晋的阶下罪犯,是他动摇了西夏根底

智者鬼域手腕,又心仪装神弄鬼,善长打伏击,不可能跟他打阵地战,更不能够追攻。笔者不贪,你骗不到小编。司马懿选择防止方案是一级计策。

从今街亭之败后,诸葛卧龙尤其的小心小心,不会自由弄险,极度在乎细节,不打无把握的仗。没什么漏洞可抓,他放一块短板出来大概正是陷井。挖坑埋炸药的事,诸葛武侯可欣赏干了。他坐在四轮车的里面让人发生好追的错觉,当快追上时恐怕掉坑里爬不起来。

而不是对她有好奇心,不要跟他比小智慧,因为他骨子里聪明。

智者的武装力量,粮草补几线太长,打不起消耗战,过不了多长期,必然退兵,不给她决战的机缘。

司兵懿用逸待劳,攻略完全精确。

诸葛卧龙志向英雄,必然忧心重重,长时间受阻必顽固的心力交瘁。司兵懿跟他拼寿命就对了。

敲定是,只是不和她惹恼,不如何人更驾驭,以愚克智,诸葛卧龙必败。知人者智,自知者明。

一放马后炮亮。

说诸葛孔明军事技巧丰裕的,重假设发源于三国志中间的商酌,但实质上三国志是明朝的人写的,何况其笔者陈寿的老爸陈式是被诸葛卧龙处死的。所以很有望里面参杂了作者的私人民居房门户之见。

从相对中立的材质,举例说资治通鉴,来看诸葛卧龙的部队生涯,会发掘诸葛卧龙其实超级屌。

智者的南宋军队的主导是步兵,而其面前碰着的燕国军队入眼是骑兵。在南宋步兵对骑兵从来是胜利的概率相当小的,特别在野战中,基本上正是被骑兵吊打。更毫不说那时人分布认为蜀地的人对比单薄,相当短于应战。

只是在诸葛孔明的教练和指挥之下,北宋的大军照旧以步兵在野战中打到秦国军队不敢出战。那是贰个在全路齐国史上都极其稀有的景色。

魏军不是从未有过尝试过在野战卯月蜀军争胜,不过被弄死了张郃、王双那多个军区上将等第的将领后,魏军终于扬弃医疗,只敢和蜀军相持,等待蜀军粮尽自退……

还要诸葛孔明在攻略层面上,对战败齐国的策划也是极其可靠的。第1次北伐的时候,调虎离山,成功轰下了齐国的南安、新余、地西泮多少个郡,一下子让燕国的版图大幅度减少。借使马谡在街亭能够听诸葛武侯的话坚决守护一个月,则那八个郡就恐怕被唐代消食截至,郑国和南宋的实力相比较的天平就恐怕开头偏斜。然后再找其他时机继续蚕食齐国的领土,直到双方的实力比较扭转,再干净失利楚国,未必就不容许。

李太白:赤伏起颓运,卧龙得毛头星孔明。

杜草堂:功盖四分国,名成八阵图。

李义山:管乐有才真不忝,梁父吟成恨有余。

杜牧:子夜星才落,鸿毛鼎便移。

元稹:英才过管乐,妙策胜汉代。

刘禹锡:轩皇传上略,蜀相运神机。

陈子昂:犹悲坠泪碣,尚想卧龙图。

岑参:遗庙空萧然,英灵贯千岁。

杨文节:山东举国上下牙旗底,万里尼罗河羽扇中。

王文公:武侯当那个时候,龙卧独摧藏。

范希文:留侯武侯者,将相俱能任。

王文成公:八阵风波布时雨,七擒牛马壮先生秋风。

白乐天:前后出师遗表在,令人一览泪巴沾襟

孟盐城:何人识躬耕者,年年梁甫吟。

键盘大神:正史不知名,演义吹过头。

头条大神:郭嘉不死,诸葛不出。

最有身份评价诸葛孔明的军事花招的不是史官陈寿,更不是你们那群言过其实的吃瓜群众,只好说历史上的爱将们。诸葛卧龙被列为太庙十哲之一,这一度很能印证难题,别讲什么因为忠君爱国才评入十哲,外人都以因为军队技能,到了孔明那正是忠君爱国你们不认为这种双标很可耻吗?

毛头星孔明六出祁山北伐华夏,以弱击强而不败,司马懿也只可以避其锋芒。卤城之战正面征服司马仲达,那还不能够注解难点?

孔明之所以败,是败在国力,败在时局。之后逆天而行,明知知其不可而为之,这种孤独大概独有姜维才具领略到。现在还大概有喷子说怎么不应当六出祁山,应该民安国泰,小编就想那群人是吃哪些长大的,猪饲料?你一蜀中前行再快,能有平安的华夏快?还也会有一批喷子说什么样毛头星孔明是中华民族不一致的阶下阶下囚,作者更呵呵了,那群人连猪饲料都不配吃,猪都不容许!在当时就二种势力的对决,正是国与国时期的对战,难不成笔者基因比你好您太太就该跟自个儿?

心声,一吐为快,应接研商,喷子滚蛋!

在英特网,有好五人对于诸葛卧龙的军事实力不屑一顾,以为诸葛卧龙的武装工夫鱼目混珠,根本是后人吹出来的,同临时间,也可以有不胜枚进士承认诸葛卧龙的大军工夫,二种人群在网络吵得痛快淋漓,就像咸甜豆腐王的争辨相近,几眼下小编就指引大家拆解拆解分析一下历史上的智囊的军队工夫到底是何等的?

首先,大家必要理解一下军旅工夫的意味是哪些?军力并不单单指战斗中的计策,而是指具有与武装部队及队伍容貌有关事务的力量。明白了那或多或少,大家就能够越来越明亮客观的评论和介绍诸葛孔明的武力工夫。

网络的亮黑对于喷诸葛孔明军事实力差,主要集中在几点。第一,成绩喷,火烧博望坡是刘玄德所做,赤壁之战是周公瑾为首,而几遍北伐得功甚微。第二,史料喷,陈寿在三国志中那样争辨诸葛卧龙“盖应变将略,非其所长欤”。作者首先针对这两点进行深入分析,第一点,论战功来探讨一位的军队技术本便是失之偏颇,何况举的例证还不是很能信服,很几个人以为诸葛卧龙七遍北伐未有何样功绩,根本就是兴兵动众,是在费用汉代的国力,其实不然,诸葛武侯七遍北伐中独有五回大型战役,第一回和第陆遍。而首先次北伐,蜀军除了在街亭略损兵马外,别的情形并未损伤,并且还将吕梁,南安,安定三座大郡的军队和人民一体迁往了铁岭,大大扩大了大顺国力。至于第四次北伐,最大的迫害便是聪明人的已经去世,别的未有对此北齐国力的损伤。

再者伍回北伐具备越来越大的意思,能够说只要明代不实行北伐,过个三十几年,齐国能够轻巧灭掉蜀汉,毕竟国力在这里摆着,北伐则体现了诸葛孔明深刻的战略眼光,何况,你要清楚,诸葛卧龙是以一州之地,百万人数,跟坐拥十州之地八百余万人口的南宋实行博弈,将梁国打客车只可以处于堤防气象,这难道说不可能申明诸葛卧龙的军事实力?换位,假使诸葛武侯表示的西夏有着楚国那样的版图国力,卫国能够抵抗清朝的攻击吗?更毫不说是反击了。

再有的人揪住子午奇谋与陇右计策不放,以为如若诸葛孔明接受魏文长的子午奇谋,历史今后曾经济体改成了,但其实不然,留意深入分析魏文长的子午奇谋,你会发掘它不止有风险,还应该有十分大的狐狸尾巴,设想,施行奇谋的一定得是骑兵,终究兵贵飞速,何况声势不能够太大,那就意味着人数不能比很多,固然这一支军队直插长安,然后呢?他们能轰下长安啊?只怕说,打下长安有十分大的意思呢?那消释了敌人的有哈啤量了啊?未有,反而会使南陈陷入被动,步向处境窘迫的境地。

因而,不要空谈历史,大家需求更进一层的垂询历史,比超级多事物都不是想当然的,历史的局限性也好,别的的怎能够,不要妄下断言,历史不是任人化妆的姑娘,大家要体贴历史,真正的垂询。(小编孤陋寡闻,略表拙见,望各位看官斧正,谦和学习

泻药

缘由轻巧开采,因为三国志对西楚开国元勋的军事行动记载非常少,有极大故意蒙蔽的疑虑。

比如说关云长,本传记载头叁遍军事行动是在建安三年,敢情关二爷打了十几年的生抽?

早在刘玄德投靠武皇帝时候,郭嘉和程昱说关云长张益德是万人敌。打生抽就成万人敌?

而张翼德三爷更惨,头二回本传出场在建筑和安装十四年当阳之战……

智者比那几位爷待遇好点,但可以不了多少。对诸葛孔明军事技术思疑的人平日还保有汉昭烈帝死前诸葛卧龙没有统领部队这种思想成千上万。

本人看来那观点的感想正是你们认真看过三国志裴注?

智者、张翼德、赵子龙等将兵溯流定白招拒、江州、江阳。

先主遂收江南,以亮为智囊团中郎将,使督零陵、桂阳、长沙三郡,调其赋税,以充军实

那叫不统兵?敢情就映着重帘以充军实?若无武力才具,昭烈皇帝多少个郡能给他多少个?

再以第五回北伐以来,有些人抱有司马仲达不出战是耗死诸葛孔明的粮草,不战屈人之兵。

这个人不思索,人家要吃饭,你们人南陈人就不吃饭了?别忘了人家种田能杀跌,北齐军队只是他的翻番不种地质大学眼瞪小眼

古时候坐拥天时方便,优势兵力,内线应战,捎带还有铁骑加持,兵种遏抑,结果却只得被动防范,坐看诸葛村夫来去如风,落个雍凉不解甲,中中原人民共和国不释鞍,捎带陇右经济蒙受灭亡性打击的范畴?那正是司马仲达想要的不战自胜?

更并且说为啥司马仲达不对阵。

智者寇于郿,据渭水南原,诏使高祖拒之。亮善抚御,又戎政严明,且侨军远征,粮食运输公司艰涩,利在野战。朝廷每闻其出,欲以不战屈之,高祖亦感到然。

这段记表明了怎样?西晋举国上下都感到,野战刚然而,只可以耗,结果人家来个屯田,只好眼睁睁。最后还得和魏高宗唱双簧,岂不知将要外君命有所不受?

再则说同为临时俊杰的周瑜攻打南郡时关公绝北道,张翼德打动手,汉烈祖清场。就这么打了一年,还被射了一箭……
关键攻城以前被牛金和曹仁几百骑秀了一脸。

在会见同样蒙受骑兵突击的智囊是怎么应付的。

臣先进孟琰据武术水东,司马懿因水长,以三日出骑万人来攻琰营,臣作车桥,越水射之,贼见桥垂成,便引兵退。

司马懿入手万骑被诸葛武侯怼了回去,和周郎几百骑被秀,产生了显著比较。

辞海,大英百科这么些权威都给诸葛卧龙与武皇帝有军事家这一个名号。

万一您认为诸葛卧龙的部队才具充裕,恐怕你要黑的司马懿,张郃,和周公瑾。还大概有三国以这时期了。

隋唐国立小学地狭民少,军事力量不足,唐代能保持八十多万的兵力,东吴能保持二十多万兵力力,汉代最三只好有十多万的兵力。既要保证国家林业坐褥,社会牢固,又要确定保证国家战斗需求,宋朝真的是家贫壁立,拿不出太多的人来充实军事力量。东汉军事力量有限,这是最核心的国情,由此诸葛武侯在施政理政、整军备战等地方,都要率先思忖这一其实情状,都要围绕这一真情去总结。

说诸葛卧龙用兵应战不敢冒险,不敢用奇兵,很讷言敏行,为何她小题大作小心?还不是吴国兵力有限,去多个少三个?兵源已极,军力已至,借使再随意浪费兵力,冒险出奇,那可真成了“有了一顿充,无了敲米桶”了,克复北伐还怎么实行?诸葛武侯其实也是很想冒险出奇的,攻打陈仓他就攻击了一个月,结果最后依然无语撤军了,因为他耗不起,各类士兵都以他的珍宝,他不敢随意葬送他们,他葬送不起。为了制服北伐中兵力人力不足的难题,诸葛武侯想了不菲方法,如严谨治军,严明军纪,安营下寨,进退有据;为了克制士兵不足,他立异了八阵图,改善了诸葛连弩,升高了刀剑品质;为了相当少量动用民众力量,他表明了木牛流马运军粮,缓和运输开销;为了保障北伐的一而再三番两次性,他还将团结治军打仗的经历小说成书,以让当下和后来者学习;为了保险北伐的流畅施行,他还协和调度多方财富,东和东晋东部同盟,南调南开中学蛮兵助力北伐,西连西羌以作相应,以此“散兵游勇齐努力”,来得以完毕克复汉室的素愿。可是终因清代弱小,以一州抗九州,力量悬殊,又加西晋精雕细琢,只好是尽人事听天命,最终大星陨落五丈原,落得个“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”的结果。

到哪边山头唱什么歌,诸葛卧龙既入吴国,只能围绕唐代的真情,去奋斗去全力,兴兵应战,也必须要按南陈的实际上景况来,因而诸葛生平唯谨严,亦不是他与生俱来的,也是在西夏那样的国度中练成的。诸葛卧龙能以小敌大,以弱攻强,六出祁山打得汉代只有防备之势,未有还手之力,已然是来之不易。作为后裔,不管不顾那时的实在情形去随便困惑诸葛孔明的武装部队力量,是特别不该的。

呵叱诸葛武侯本事的价值评估都觉着温馨特屌炸天,说梅止渴大有人在,诸葛孔明军事技术好倒霉?作者只理解自家是比不上的。诸葛卧龙能以比对手少的多的兵力财力打大巴敌方不敢正面交锋。司马仲达宁可穿女生衣性格很顽强在千难万险或巨大压力面前不屈,也不敢正面和诸葛孔明打,表明司马仲达的能力肯定不比诸葛卧龙。诸葛孔明输就输在先主的兵败,大批量的幽州兵死的死,走的走,新招的新疆兵都不愿意离开故乡去打希望非常的小的仗。

演义和正史究竟是有差异的。《三国演义》的主导思想是拥刘反曹,感觉汉昭烈帝是正规,所以,对于东汉太史——诸葛武侯的才能就有一些老婆当军。就诸葛武侯个人来讲,他的治军技艺远超军事指挥本领。但万一否定诸葛卧龙的部队技艺那也是有所倾向了。解析内部的由来,大约有以下多少个地方:

图片 4

进行剩余79%

过高的冀望值

受《三国演义》的熏陶,诸葛孔明被过度地神化。他上知天文,下知地理,能占星算卦、能手眼通天,大致手眼通天。由此,在局地人的眼中,诸葛卧龙指挥打仗就应当连战皆捷。但南漳之败,痛失街亭等都被清算到了诸葛孔明的头上。以作者之见,这是有失公平的。南漳之战,诸葛孔明出茅庐不久,汉烈祖羽翼未满,实力跟曹阿瞒相比较,根本不在同一个等级,以致汉烈祖军被曹阿瞒的追兵制伏。至于街亭失守,指挥战役的是马谡,诸葛卧龙应该担负的是用人不当之责,而不该算到指挥不当上。

司马仲达评价他是“志大而不见机,多谋而少决”,在行政事务上多虑是理所应当的,但在变幻莫测的战场上,假若“虑多决少”,那么就相当危急了。所以,三国超级多仿照效法评价她“善治国为相”,却没人说她“善军事为帅”!

简来讲之,赤壁之战前,因为一雨后苦笋客观原因,加之全日奔波,夹缝中求生存,所以汉昭烈帝败多胜少,但这不代表汉烈祖军事技能十三分。赤壁之战后,汉昭烈帝迎来了战略时机期,随后令人惊喜的是,刘玄德如有神助,屡战屡胜!

北伐未成功

从建兴八年,诸葛卧龙率军平定南方回到长治后,就动手盘算北伐。之后,分别于建兴三年春天、建兴七年冬辰、建兴两年、建兴十一年,不停地组织北伐,向来到建兴十八年3月,得了重病,死于军中。

但北伐战役亦不是无功而返,据《三国志》记载,时期,诸葛卧龙纳降并安抚了氐、羌等族,收复并振兴了武都、阴平二郡,吞没了太白县的五丈原,在渭水屯荒种地,建设构造了久久的驻军营地,本地的无名小卒政治清明,屯田的军旅也不求私利。这几个都以北伐战斗的战果。

相关文章

Leave a Reply

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注