图片 25

孙吴从统一卓著的业绩,到走向沦亡,你感觉杨坚在里面发挥了哪些的机能?

Posted by

说到隋朝,大多人首先想到的皇帝是隋炀帝,他是我国历史上着名的暴君,历史上还有一位着名暴君就是秦始皇了,但后世提到他更多的是赞扬敬佩他的丰功伟绩,而忽略了他的暴行,隋炀帝就没有这么好运了,他以一己之力覆灭了整个王朝,下令修运河,造龙舟、楼船等各种船数万艘,然而只是用于数次幸江都,所到之处,大修土木,奢侈至极,消耗了大量的人力物力财力,这给百姓带来了很大的负担。但无心之举,却促成了隋朝大运河,使得全国物资得到很好的调配,南北经济融合,促进经济、文化的发展,成就千古功业,从长远来看也算是一件功德。

现在历史的角度上,我们可以看得出,他开发大运河,连通南北,极大的促进了社会的发展。远征高丽的失败,也是世家大族的掣肘,世家大族都知道杨广要整他们。这一点,从杨广改革管制,开创了科举制度,便可预见。

图片 1

此外频繁发动战争,劳民伤财。按照李世民的评价,“隋炀帝纂祚之初,天下强盛,弃德穷兵,以取颠覆。颉利近者足为疆大,意既盈满,祸乱斯及,丧其大业,为臣于朕。叶护可汗亦大强盛,自恃富贵,通使求婚,失道怙乱,奄至破灭。”这样看来,李世民也是承认隋朝的开国皇帝隋文帝留给子孙后代的是繁荣发展的国家,而并非是衰败王朝,只不过隋文帝能够在短短几年就消耗了强盛的国力,引得百姓怨声载道,民不聊生,最终全国各地纷纷掀起起义,隋朝走向覆亡。

但是由于他是篡位,成为了皇帝,在这个过程中,依靠和依赖了世家大族,尤其是关陇世家的力量。这使得世家大族在隋朝的舞台上,占有很深的影响力,为后台的隋朝灭亡,李氏家族取而代之埋下了隐患。

西晋和隋朝有许多共同点

都是结束分裂状态的大统一王朝(西晋结束三国分裂、隋朝结束南北分裂)

同时也都是短命王朝(西晋37年、隋朝38年)

两朝都曾努力发展生产、励精图治

……
图片 2

杨坚在各个方面上的改革都取得了不小的成就,开创了辉煌的“开皇之治”,使北方民族大融合,南方经济发展,这一段时期是中国农耕文明的辉煌时期。如此隋朝虽然才历经短短三十八年,但隋文帝却名留史册,流传千古,他当时逝世后,百姓还一直惦念着他,相传他的陵墓一直都没有人去盗墓,是因为有百姓在守护着那里。

但隋朝的地方割据势力强大,尤其是关拢集团,杨坚也是依靠这些割据势力建立隋朝的。

再从一个很简单的方面来看。西晋给普通人留下的是王恺,石崇斗富的故事,
图片 3
是世家大族腐朽奢侈,而隋王朝在杨坚统治下却是国力蒸蒸日上,营造了仓廪足,百姓信服的局面,根据当时的农业剩余价值来看,隋王朝很可能是中国历史上百姓最富有的朝代。
图片 4孙吴从统一卓著的业绩,到走向沦亡,你感觉杨坚在里面发挥了哪些的机能?。

提起隋文帝,他的名声就比儿子杨广好多了,他结束了中国历史上自西晋末年到隋统一前达三百年的大分裂时期,一统天下,隋文帝没有沾沾自喜,荒废国业,而是继续励精图治,因为此时的中原地区百废待兴,数百年来的民族融合使得如今的中原地区不再是从前的样子,多个民族政权都曾在这块土地上实行统治改革,正是需要重新“统一”的时候,不仅仅是土地统一,政治、经济、军事、文化等等这些都需要重新修整改制。

回答:

其次,我们来看看国家的武力值。隋朝统一全国之后,把周边不听话的挨个收拾了一遍,突厥、契丹、吐谷浑,另外还收复伊吾、琉球,这可是开疆拓土的大事啊。反观晋朝,除了站在前辈的脑袋上统一了东吴,还有啥?没几年还弄出个八王之乱、五胡乱华,让中国陷入了300年的混战。

首先在政治方面,杨坚结束了西魏宇文泰的鲜卑化政策,既然是汉人统治,自然统治阶层都需要换成汉人,此外他还废除了九品中正制,改为三省六部制,这是改进了秦始皇所创的秦制得来的,唐朝统治者将这项官职发展得更为完善严密,此后一直到清末,三省六部制基本沿袭未改。

杨坚不但大规模搜刮民间的财富,还不断增发民间劳役。据史书记载,隋朝也就2000多万人口,但是有记录的劳役就多达三千万人次,这还是记录在案的,那些没记录和地方的零碎劳役想来也不会轻松。

图片 5

可惜的是,隋文帝有个败家儿子杨广,隋朝由盛转衰就是从隋炀帝继位后开始的,致使隋朝加速灭亡,导致隋文帝创下的许多历史第一最终都被别的朝代所传承,最终被世人遗忘。

杨坚宣称要减轻百姓的税负,但是在实际执行中,却是一直加紧搜刮百姓的财富。一个国家一年的产出是固定的,杨坚搜刮的多,百姓手里自然就少了。同样我们可以对比下汉朝刘邦,他们轻徭薄赋,经过几代皇帝积累,到了汉武帝的时候才有力量对外开战,而隋朝只建立了十几年,隋炀帝就可以开凿大运河,并且对外三征高丽,杨广还到处游玩,大家不觉得奇怪吗?杨坚能英明神武到如此地步,让隋朝能在短短十几年就变得如此繁荣富强吗?答案肯定是不可能,古代的生产力是做不到的。

图片 6

今天趣历史小编给大家带来杨坚的故事,感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

但是隋文帝统治晚期,在废立太子问题上犯了糊涂。最终被杨广迷惑后废除太子杨勇,改立晋王杨广为太子,而这也为隋朝的灭亡埋下了隐患。隋炀帝登基后,三征高句丽,开凿大运河,巡幸江南,把开皇之治留下的基业迅速败光,最终导致隋朝二世而亡,只存在了37年,甚为可惜。

关于司马炎,吕思勉先生一针见血地给出了他的评价——以仅足守成之才,而当开创之世耳。将这些评论翻译总结起来就是认为司马炎的政治才略不算太昏庸,但凭借他的能力不足以承担王朝开创者的重任,毕竟东汉结束后政治风俗的积毙太多太难处理,而很明显,司马炎并没能给自己的帝国交出一份满意的政治管理体制。
图片 7

在经济方面,鉴于五胡乱华以来南北分裂达二百七十年之久,民生困苦,国库空虚,杨坚计划轻徭薄赋,推行均田制,打压豪强地主,解放贫苦农民,调动他们的积极性,,大力发展农业经济;设置粮仓,国家粮仓的数量可以说明国家的富裕和强盛。

在立储问题摇摆不定

回答:

图片 8

他的丰功伟绩励精图治。不在唐太宗之下,可惜他有一个同样优秀的孩子。一心想超过父辈证明自己,改革变法东征西讨。步子迈太大扯到蛋了。

图片 9

在文化方面,隋文帝大力提倡文教,广求图书,因为历经三百年的分裂时期,五胡乱华,民族混乱,华夏文化急需恢复正统,隋文帝下诏求天下之书,凡献一书缣一匹,经过两年收回后,取得了不小的成效,提升了国家的文化素质。

回答:

建设方面:京杭大运河,改善了中国南北水路交通,促进了南北经济发展与文化交流。

图片 10

所以隋朝后期群雄四起,地方割据势力纷纷起兵,隋朝又进去了乱世。

大家应该很容易理解,短命的大一统王朝在历史上留下的痕迹和影响基本取决于他们的开国皇帝。所以这个问题,我们不妨可以看看西晋的司马炎和隋朝的杨坚两个人的对比。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

杨坚结束了五胡乱华的大分裂时期,建立了大一统的隋朝。

反观隋朝,结束了自西晋末年以来长达近300年的严重分裂局面,有再造中华之功;第二,开凿京杭大运河,至今人们仍在受益;第三,发明并大力推行科举制度,确立了一千多年的选人用人制度,使中国乃至世界深受其影响;第四,隋文帝开创了“开皇之治”,百姓受益;第五,隋朝的建立在世界范围内产生了巨大影响,谴隋使开创了外国留学生到中国学习的先河;第六,三省六部制的统治办法,影响了中国一千年。

根据记载,隋朝灭亡了二十年,但隋朝囤积的粮食和布帛还是没有用完。另外隋文帝本人并不喜好铺张浪费,这与他的儿子杨广形成了强烈的对比,他小时候在寺庙中长大,素衣素食,生活节俭,称帝后,他还提倡官员要节俭,减少剥削,如此百姓的生活比较轻松,能够安居乐业。

可以说是成也杨坚,败也杨坚。

而杨坚,近年来不少中外史学家都对其大加褒扬。而即便抛开这些或许过于吹捧的论断,杨坚的才略也远远超出司马炎。虽说,两者都没能使自己的帝国长久地延续下去。但是我们用社会经济和生产力的基础来对比两者,就可以发现西晋和隋根本不能就不是类似的短命王朝。

不止中央官制,地方机构也被进行改革,“存要去闲、并大去小”,此外杨坚还初创科举制,隋文帝命令各州每年推选三个文章华美、有才能的人,到中央受官,后来,隋文帝又下令,京官五品以上,地方官部管刺史,要由有德有才的举人担当。这种选拔政府官员的思想和制度,使各个阶层有才华的人都有机会为政府效力,科举制一直到清朝末年才被废除。

4.打破了传统的世家门阀选官制度,创建科举制,提高了优秀人才的积极性;

所以,这两个王朝哪个对后世的影响,也就有了本质的不同了。

在军事方面,并西梁,灭南陈,平江南,北击突厥,如此统一全国,隋文帝也成为了我国历史上第一个让外族人都俯首称臣的圣人可汗,举国安定,但偏偏到了杨广这里,仍是要频繁征战,杨坚已经为他打造好了盛世,接下来他只需要休养生息,治理国家就可以了,偏偏是辜负了隋文帝的一片苦心。

正是看到了隋朝灭亡的原因,唐太宗才明白“水能载舟,亦能覆舟”的道理,不敢胡来进而开创了“贞观之治”。

回答:

3.结合魏晋南北朝时期的政治制度开创了一套三省六部制对后世产生了重要影响;

回答:

隋朝的建立隋文帝杨坚为这个帝国奠定了基础,结束了中国近三百年的分裂割据局面,建立起一个统一的多民族国家,与民休息,政治清明,国家蒸蒸日上,百姓安居乐业,使得社会秩序井然一片繁荣富庶景象。隋文帝统治年间因国富民强还有“开皇之治”的成就,是一位值得称赞的帝王。
图片 11
隋文帝杨坚是北周皇帝的托孤权臣为了实现自己的皇帝梦改北周为隋,杨坚深知局势险恶强敌林立,东有北齐,北有匈奴,南有陈国,因此采用了远交近攻的策略,用金银财宝和亲安抚了匈奴出兵北齐就无后顾之忧了,北齐国君胆小如鼠,大敌当前仍然如周幽王一样博取自己喜爱女人的欢心,何愁不灭国呢?
图片 12
吞并北齐之后杨坚又将目光转向了陈国明修栈道暗度陈仓,表面上与江南的陈国睦邻友好,而处处搞小动作要一举吞并江南先灭掉了夹缝中生存的梁并且将百姓赶到了南陈,大肆购买陈国的粮食此时的陈国面临巨大的经济压力内忧外患而陈后主陈叔宝更是一个昏庸无能的君主,沉迷酒色,醉心诗词歌赋,身边围集文学男青年却无半点治国理政之才,简直是天助大隋,隋朝的军队由于计策得当,虚实结合,摧枯拉朽之势不费吹灰之力就灭掉了陈国。
图片 13
一个强大的国家就建立起来了,“攘外必先安内”国内安定团结了,就该腾出手来打击匈奴的嚣张气焰了首先采取了军事打击的策略,军事上占据明显的优势之后又利用匈奴部落之间的矛盾,采取扶弱抗强的外交手段平衡匈奴。国家安定了就有了一个稳定发展的外部环境,就可以一心一意的发展经济了,隋文帝杨坚开创科举制度选贤用能自己以身作则勤政爱民,杜绝铺张浪费全国一片欣欣向荣的景象。
图片 14
1.杨坚结束了中国乱世的局面,建立了中国历史上第一个统一的多民族国家;

首先,我们看看大boss,隋朝开国皇帝隋文帝,勤俭节约,励精图治,知人善任,很有雄才大略,也很谦虚,至少前大半辈子是这样。晋朝呢,恐怕我们知道的最多的就是“羊车望幸”吧!领导者有了如此大的差距,难道治理的国家还会没区别?

他主要是负责了统一,当然若是他能在活的时间长一些隋朝也许不会灭亡 。

对外方面:隋朝时期周边俯首称臣,西晋时期周边……

隋唐盛世造就了一段波澜壮阔的历史
图片 15

而西晋结束了一段波澜壮阔的三国历史
图片 16

隋朝短暂却辉煌灿烂,西晋短暂却带来无尽灾难

回答:

很简单,就如同两个英年早逝的父亲,都分别留下了一个儿子,而其中一个儿子雄才大略,将父亲未尽的遗愿完成并发展了,壮大了这个家族;而一个弱不禁风,天天被邻居欺负,差点就让这个家族断子绝孙了。你说哪个父亲在历史上的影响力大?图片 17

所以西晋和隋朝虽然都很短命,但是他们留下的“儿子”天差地别,唐朝达到了封建时期的巅峰,而东晋则偏安一隅苟延残喘,差点被前秦一锅端了。两个后继王朝的高下直接决定了在历史上两个王朝的不同地位。

而且,这两个父亲的教育方法也是不一样的,给家族的发展造成了不同的影响:

1、东晋苟延残喘,而唐朝再造声势

265年,司马炎篡位称帝,建立西晋。280年,西晋消灭东吴,完成了国家统一。

作为开国之君,司马炎在灭吴前勉强算作兢兢业业,但是在完成国家统一后,这个帝王就开始膨胀了。不仅增加后宫大肆享乐,而且怂恿底下的大臣斗富,导致开国不久的西晋王朝奢靡成风,百姓怨声载道。

更要命的是,在著名丑女贾南风的撺掇下,昏庸的司马炎居然立自己的白痴儿子司马衷当了太子,也就是历史上发出“何不食肉糜”的白痴皇帝晋惠帝。图片 18

可想而知,在司马炎死后,西晋会到什么程度。事实也是如此,很快八王之乱爆发,社会开始动荡,最要命的是东汉后期内迁的少数民族纷纷开始作乱,316年,长安被匈奴攻陷,西晋灭亡。

西晋灭亡后,同宗的司马睿在建康建立东晋,开始了偏安一隅的统治。而此时,西晋灭亡后的北方地区陷入五胡乱华的民族仇杀中,北方大地一片狼藉。

而经过隋末动荡建立的唐朝,则完全是另外一番气象。

李渊建立唐朝后,向突厥称臣,稳定边界,随后不断消灭中原地区的割据势力,统一全国。唐太宗时期,唐朝消灭东突厥,版图大增,经济获得长远发展,出现了“贞观之治”,这是唐朝国力的第一个高峰。随后唐朝不断发展,并开疆拓土,恢复丝绸之路,将中华文明推向了全世界。至今世界很多地方还将中国人聚居的社区称为唐人街。

唐朝时期,各项指标获得了空前的发展,达到了封建社会的巅峰。这是偏安一隅的东晋没法比的。

图片 19

2、西晋和隋朝做出的历史贡献不同

西晋时魏晋南北朝时期的一个短暂统一,在历史长河中真的就是昙花一现。如果非要说西晋有什么影响深远的举措的话,那就是强化了门阀政治,导致了惨烈的五胡乱华。

而隋朝,完全是另外一番气象。

隋文帝作为开国之君,先是统一了陈朝,结束了300多年的南北分裂,分化突厥,使突厥分裂为东西两部,减轻了中原王朝的北方压力。在国家机器上,隋文帝开创了三生六部制,这一制度一直沿用到清朝。

隋炀帝继位后,西征吐谷浑,东征高句丽、修建大运河,沟通了男方和北方。在国家机器上,隋炀帝创立科举制度,这一制度有力打击了门阀贵族,保持了中国政治的活力,一直延续到1905年清朝末期。

由此可见,因为历史贡献的不同,西晋基本被忽略。教科书上也是一句魏晋南北朝时期就一笔带过,似乎这半个世纪的短暂统一根本就不存在。而隋朝则被称为唐朝的先师,隋文帝也被西方学者公认为中国历史上的伟大皇帝。

所以,想要影响力,先去做出贡献,最好造福千年。

图片 20

多有疏漏,烦请斧正!

我是“静Yes”,一个爱好历史的妹纸,期待关注一起探讨历史!

回答:

西晋和隋朝作为短暂的统一王朝在历史评价上差别很大,隋朝开创千年科举制度和三省六部制,为后来的大唐建立奠定了基础。唐朝也基本全盘继承了隋朝的制度。西晋则是开创了三百年大动乱。

隋虽短但历史贡献却很大。

晋虽短但历史伤害却极大。

图片 21

(1)隋文帝虽然很受推崇,但皇帝往往视其为不祥,以朱元璋为例

司马炎和杨广都是开创者,在历史上都不受待见。隋文帝还好,夸赞之声居主要,对其不满主要是有个名声太臭的儿子隋炀帝。

朱元璋开国前几年,还把隋文帝与刘邦刘彻、李世民、赵匡胤、忽必烈一起作为皇帝典范祭祀,没过几年就撤了,原因是时间太短。怕对江山不利。

图片 22

(2)隋炀帝虽然历史业绩很大,但问题同样明显,作为暴君没有问题。

后世的人不能因为只看到了贡献不看其暴,不能因为你只受到好处就忽视当时的人的苦难。

隋炀帝的历史贡献很大,科举制、大运河开凿、对突厥的强势挤压等等,既有贡献又很解气。但历史千年来称其为暴君也不是没有道理的。

现代的人为了显示自己多么得特立独行,就以现在观点,否定中国古人千年来的历史定位。这本身就不符合历史和中国百姓的历史观。

以大运河为例,其劳民伤财对古代是非常严重的,即使在今天这项工程,都是国家级重点工程。

图片 23

隋朝和唐朝,都是突厥化且鲜卑化的汉人政权,虽然也懂得“仁政”,但其对百姓的盘剥也是严重的。否则,“麻猴子”的百姓间吓唬孩子的谣谶,也不会在三十年前都在北京远郊区流行。

我小时候就经常被父母吓唬“快睡觉,麻猴子”来了。这就是历朝历代对隋朝修建大运河时,各种对民工的残忍对待的后遗症。老百姓用谣谶的形式保存了千余年。

当然这个“麻猴子”不是真实历史,但却显示了大运河修建中的残忍。同时,老百姓才不管你多么伟大,老百姓只会评价你对我好还是坏。

对我不好,把我弄得活不下去了,你就是圣人也照样掀翻你,这就是百姓逻辑。儒家正是因为这点才要求仁政。

回答:

与其说西晋影响力没有隋朝大,不如说西晋皇帝们没有隋朝皇帝能耐高

西晋正儿八经的皇帝,其实也就俩,一个是开国皇帝司马炎,一个是二世晋惠帝司马衷,剩余的俩皇帝,讲真,都不怎么算数,304年刘渊立国之后,西晋没了半壁江山,其实已经算亡国了,就像隋朝杨广的继位者隋三世杨侑,算数么?

我们来PK一下

司马炎,一生有啥作为呢,除了建立西晋?曹魏是他爷爷司马懿摆平的,高平陵之变,司马懿诛杀曹爽三代,断了曹魏根基,弑君罪名是他爹司马昭抗的,所谓司马昭之心路人皆知,直接诛杀了想有所作为的魏国第四代皇帝曹髦,司马炎只不过顺势摘了两代长辈留下的果子而已。能值得一提的就是分封诸王去对抗世家体系,结果搞出个八王之乱

司马衷呢,更是傻子一个,以“没饭吃,为什么不喝肉粥”闻名,论能耐,还没有他媳妇贾南风来的厉害,贾后孬好还维持了西晋十年稳定

这俩皇帝,如何能与大隋杨坚杨广相提并论?人家两代帝王,不仅结束三百年分裂局面,还开创性的实行三省六部科举制,奠定未来千年格局!

知名度比不过,但是西晋皇帝代表不了西晋王朝,论影响,西晋丝毫不在大隋之下。没有西晋门阀政治带来的三百年黑暗对比,哪有大隋以及之后千年的中央集权?又哪会有科举,这个瓦解门阀、也用了千年的极佳举才工具?晋朝影响力,真心不小……

若比知名度,比能耐,可以把司马懿拉出来PKPK图片 24

回答:

隋朝结束了自晋以后的中国混乱局面,结束了南北朝的混战,使中国实现了久违的统一,而且让久受压迫和遭受屈辱的汉人入主中原,为汉族的传承和汉文化的传承做出了贡献。

隋朝建立了全世界最早的公务员制度—–科举制度,使国家的选材用人范围更加广泛,管理团队更加优质高效,有利于国家的有效治理。

隋朝开通了大运河,使其成为了南北政治、经济、文化联系的纽带,沟通亚洲内陆“丝绸之路”和海上“丝绸之路”的枢纽.运河的通航还促进了沿岸地区城镇和工商业发展,历朝对运河不断疏浚、改造,使它持续发挥着贯通南北动脉的作用.

回答:

三国归晋建立西晋王朝,西晋王朝的开国皇帝晋武帝司马炎。大封司马家为王,最后导致了八王之乱,五胡乱华,西晋灭亡。

西晋到了东晋时代,成了南北分裂时代。隋文帝杨坚建立了大隋王朝结束了南北分裂的局面。隋炀帝好大喜功导致隋朝二世而亡。隋炀帝开凿大运河给后人带来了“弊在当时,功在千秋”

图片 25

回答:

一个人是再造华夏、创新立制、开通运河、开创隋唐盛世的伟大王朝,一个是开倒车、骨肉相残、导致五胡乱华,给华夏带来深重灾难的垃圾朝代!一个是鼎盛辉煌的典范,一个是坑惨华夏的代表。影响力都挺大!

相关文章

Leave a Reply

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注